追索劳动报酬纠纷 （2015）新中民一终字第549号

本案中，李志民作为与甲方签订承包合同的承包人，杜兴平在其承包的工地上提供劳务，李志民向杜兴平支付劳动报酬，双方形成事实上的劳务关系，故原审法院判令李志民支付拖欠杜兴平的劳动报酬4000元并无不当。李志民上诉称其与杜兴平等人为共同承包人，双方不存在雇佣关系，因其未能提供充足的证据予以证明，故对其该项上诉请求，本院不予采纳。李志民上诉称秦照合是实际承包人，应当由秦照合承担责任的上诉请求，本院认为，李志民自认其与秦照合一起与甲方签订了承包合同，李志民与秦照合之间的法律纠纷与本案无关，李志民可另行主张。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李志民承担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙　峰审　判　员　　周云贺代理审判员　　浮代飞二〇一五年七月二十九日书　记　员　　任禹豪

本案中，李志民作为与甲方签订承包合同的承包人，杜兴平在其承包的工地上提供劳务，李志民向杜兴平支付劳动报酬，双方形成事实上的劳务关系，故原审法院判令李志民支付拖欠杜兴平的劳动报酬4000元并无不当。李志民上诉称其与杜兴平等人为共同承包人，双方不存在雇佣关系，因其未能提供充足的证据予以证明，故对其该项上诉请求，本院不予采纳。李志民上诉称秦照合是实际承包人，应当由秦照合承担责任的上诉请求，本院认为，李志民自认其与秦照合一起与甲方签订了承包合同，李志民与秦照合之间的法律纠纷与本案无关，李志民可另行主张。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民一终字第549号上诉人（原审被告）李志民，男。委托代理人岳应纪，河南国豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜兴平，男。上诉人李志民与被上诉人杜兴平追索劳动报酬纠纷一案，杜兴平于2015年3月2日向河南省获嘉县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：李志民支付杜兴平工资款4000元。原审法院于2015年4月10日作出（2015）获……