不当得利纠纷 （2015）东中法民一终字第238号

若按瀚海公司所述，瀚海公司将支票交付给了案外人艺彩公司，则支票的权利已经转移至艺彩公司处，瀚海公司不得再享有票据上的权利，也不得基于案涉支票向安宝公司主张返还请求权，且瀚海公司对艺彩公司所负的30000元债务应自支票被兑付之日起视为清偿。现瀚海公司主张艺彩公司取得支票后没有兑付支票款项并依据艺彩公司的请求再次支付了30000元，若瀚海公司陈述属实，则再次付款的行为属于瀚海公司自身认识错误，瀚海公司可依据不当得利向艺彩公司主张返还多付的30000元货款，而非向本案安宝公司主张权利。综上，瀚海公司的请求于法无据，原审法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，于二〇一四年七月十六日判决驳回瀚海公司的诉讼请求。本案原审受理费275元，由瀚海公司承担。瀚海公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决断章取义，认定事实错误，并导致判决错误。原审判决认为“若按原告所述，原告将支票交付给案外人艺彩公司，则支票权利已经转移至艺彩公司处……”,这是断章取义的。瀚海公司在原审已向法庭提交《报警回执》以证明瀚海公司报警支票丢失。2012年8月，瀚海公司记

若按瀚海公司所述，瀚海公司将支票交付给了案外人艺彩公司，则支票的权利已经转移至艺彩公司处，瀚海公司不得再享有票据上的权利，也不得基于案涉支票向安宝公司主张返还请求权，且瀚海公司对艺彩公司所负的30000元债务应自支票被兑付之日起视为清偿。现瀚海公司主张艺彩公司取得支票后没有兑付支票款项并依据艺彩公司的请求再次支付了30000元，若瀚海公司陈述属实，则再次付款的行为属于瀚海公司自身认识错误，瀚海公司可依据不当得利向艺彩公司主张返还多付的30000元货款，而非向本案安宝公司主张权利。综上，瀚海公司的请求于法无据，原审法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第238号上诉人（原审原告）：广州瀚海文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区中山。法定代表人：杨华，该公司总经理。委托代理人：周攀，该公司员工。被上诉人（原审被告）：东莞市安宝实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：林沛洪，该公司经理。上诉人广州瀚海文化传播有限公司（以下简称瀚海公司）与被上诉人东莞市安宝实业投资……