离婚后财产纠纷 （2018）京02民终964号
裁判要旨
离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，依照照顾子女和女方权益的原则判决。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，双方签订的《协议书》及房屋共有声明不违反法律法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，应作为本案处理共有房屋的依据。胡某主张自己对房屋及家庭贡献大，要求房屋归自己所有，不符合双方离婚后对于房屋处理达成协议的具体情况及共有比例张某份额较大的实际情况，法院不予支持。由于双方一致认可实际上未按签订的《协议书》执行，故本案诉争共有房屋的分割，应根据房屋产权证书及房屋共有声明中各自房屋共有份额等实际情况进行处理，由于张某所占份额较多，法院酌情确定涉诉房屋应归张某所有，张某应依照约定的房屋共有份额给予胡某相应的补偿。具体数额，法院根据双方一致认可的涉诉房屋市场价值及胡某的共有比例予以确定。另外，双方离婚后，胡某已偿还的购房贷款及收房时的费用支出，张某应酌情退还；具体数额，法院根据胡某的还贷款情况及收房费用支出情况酌情确定。据此，一审法院判决：一、双方共有房屋位
摘要
胡某与张某离婚后财产纠纷二审民事判决书 离婚后财产纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终964号上诉人（原审原告）：胡某，男，1979年10月8日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：张某，女，1979年12月26日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人胡某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初15965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月20日立案后，依……