机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔01民终3452号

本案系机动车交通事故责任纠纷，经贵阳市交警支队作出事故认定书，认定被告袁广明负此次事故的主要责任，卢正海负该事故次要责任，芦永秀、卢永学、戴宜红无责任。各方当事人对责任划分均无异议，一审法院予以认可。本案的争议焦点为被告袁广明与被告兴隆运输公司、强昊机械公司、城上城公司的关系及上述三公司应否承担赔偿责任的问题。根据本案被告袁广明的陈述及相关证据显示，本案肇事车辆登记的行驶证上的所有人为兴隆运输公司，虽兴隆运输公司辩称其与袁广明系融资租赁关系，但兴隆运输公司的经营范围并不具备融资租赁的资质，双方的关系应当认定为租赁关系。而被告袁广明与强昊机械公司的关系，根据强昊机械公司在庭审中的陈述及被告袁广明提交的证据，被告袁广明为被告强昊机械公司运输水泥，强昊机械公司按袁广明完成的工作量向其结算工资，双方的关系应当为雇佣关系。被告强昊机械公司与被告城上城公司为运输合同关系。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车

本案系机动车交通事故责任纠纷，经贵阳市交警支队作出事故认定书，认定被告袁广明负此次事故的主要责任，卢正海负该事故次要责任，芦永秀、卢永学、戴宜红无责任。各方当事人对责任划分均无异议，一审法院予以认可。本案的争议焦点为被告袁广明与被告兴隆运输公司、强昊机械公司、城上城公司的关系及上述三公司应否承担赔偿责任的问题。根据本案被告袁广明的陈述及相关证据显示，本案肇事车辆登记的行驶证上的所有人为兴隆运输公司，虽兴隆运输公司辩称其与袁广明系融资租赁关系，但兴隆运输公司的经营范围并不具备融资租赁的资质，双方的关系应当认定为租赁关系。而被告袁广明与强昊机械公司的关系，根据强昊机械公司在庭审中的陈述及被告袁广明

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终3452号上诉人（原审被告）：枣阳市强昊工程机械租赁有限公司，住所地湖北省枣阳市西城南阳路52号。法定代表人：刘昊，该公司经理。委托诉讼代理人：康忠烈，贵州慧原律师事务所律师。委托诉讼代理人：王德毅，贵州慧原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪通江，男，1977年11月7日出生，汉族，住所地贵州省惠水县。委托诉讼代理人：邓明松，北……