劳动争议 （2016）粤01民终2213号

根据志慧公司、朱剑辉的上诉及答辩意见，本案争议焦点是：1、朱剑辉的入职时间。2、志慧公司应当支付给朱剑辉的工资差额。3、志慧公司应当支付给朱剑辉的解除劳动关系经济补偿金数额。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。朱剑辉对仲裁裁决没有提出起诉，视为其同意仲裁裁决的结果，其上诉请求改判工资数额为71600元依据不足，本院不予支持；对于朱剑辉上诉请求追究何学志刑事责任的问题，朱剑辉该项上诉请求属于二审新增加的诉讼请求，本院对其该项请求不予调处，朱剑辉对此可另循法律途径解决。本院审理期间，志慧公司、朱剑辉既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对志慧公司、朱剑辉的上诉请求，均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市志慧光电产品有限公司负担。本判决为终审判决。

根据志慧公司、朱剑辉的上诉及答辩意见，本案争议焦点是：1、朱剑辉的入职时间。2、志慧公司应当支付给朱剑辉的工资差额。3、志慧公司应当支付给朱剑辉的解除劳动关系经济补偿金数额。对于上述争议焦点，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，在此不再赘述。朱剑辉对仲裁裁决没有提出起诉，视为其同意仲裁裁决的结果，其上诉请求改判工资数额为71600元依据不足，本院不予支持；对于朱剑辉上诉请求追究何学志刑事责任的问题，朱剑辉该项上诉请求属于二审新增加的诉讼请求，本院对其该项请求不予调处，朱剑辉对此可另循法律途径解决。本

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终2213号上诉人（原审原告）：广州市志慧光电产品有限公司法定代表人：何学志，总经理。委托代理人：陈丹丹，广东江盈律师事务所律师。委托代理人：陈淑文，系上诉人的员工。上诉人（原审被告）：朱剑辉上诉人广州市志慧光电产品有限公司（以下简称志慧公司）、朱剑辉因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第2621……