保证合同纠纷 （2018）吉24民终1418号
裁判要旨
部分已经记载债务人向张淑梅借款50万元，刘焕金、马洪滨应对债务人的借款50万元承担连带保证责任，说明本案所争议的50万元借款只是一笔款项，张淑梅将来在执行阶段只能执行一笔款项，包括刑事案件和民事案件是一并进入执行阶段的。3.原审判决书中已经引用民间借贷司法解释十三条，并且在原审的庭审中刘焕金没有举证证明本案存在合同法五十二条以及司法解释十四条规定的合同无效情形，应当认定借款合同合法有效。对于刘焕金提出的过错问题，其并未举证证明本案的张淑梅在借款时存在任何的过错，因此原审判决也是正确的。4.关于利息问题，本案借款的时间是2015年6月1日，而债务人涉嫌犯罪被刑拘的时间是2016年7月份，原审支持了张淑梅2015年6月1日至2016年4月1日共10个月的利息，按月利率2分计算的，该利息应当由刘焕金、马洪滨承担。5.同样的案件在延边州中级人民法院已经有案例，现已在生效执行阶段，均确认了保证人对债权人的借款承担相应责任，所以请求依法维持原审判决。马洪滨述称，在本案中，我是给刘焕金担保的，我不是给本案的借款人担保的，所以不应由我承担责任。我与刘焕金之间有合同，在本案中无论是否由我承担责任，我均不
摘要
刘焕金与张淑梅、原审被告马洪滨保证合同纠纷二审民事判决书 保证合同纠纷
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民终1418号上诉人（原审被告）：刘焕金，男，1971年9月9日出生，，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：李天来，吉林容善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张淑梅，女，1966年12月24日出生，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：窦玉莉，吉林冠宁律师事务所律师。原审被告：马洪滨，男，1974年7月5日出生，住吉林省敦化市。上诉人……