土地承包经营权纠纷 （2019）吉05民终1414号

剩余21000元承包费使用给付不清，进而以原告证据不足为由，驳回上诉人的一审诉求，属于认定事实及适用法律错误。为维护上诉人合法权益，依法提起上诉，请二审法院依法公正裁判。王宏利未到庭亦未提交答辩意见。曲宝民向一审法院起诉请求：1.判令被告立即给付承包费21000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月3日，原被告签订《土地转租合同》，被告当日给付现金20000元，并用水田抵顶承包费2000元，以上事实双方无异议。至于剩余承包费21000元是否给付因原被告证据不足无从得知。一审法院认为，在本案中：原告称签订协议当日被告给付20000元。另被告用大椅山村3亩水田承包给原告1年抵顶承包费2000元，被告尚欠承包费21000元。被告辩称“当时就把钱都给了”并提供银行存款明细账上有2018年4月3日四次取款20000元的证据加以佐证。根据法律规定，原告应对自己的主张举证加以证明，但原告并没有进一步拿出证明被告尚欠承包费的证据。所以，该院认为原告的诉求事实不清，证据不足，原告应承担举证不利的后果，对原告的诉求该院不予支持。综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民

剩余21000元承包费使用给付不清，进而以原告证据不足为由，驳回上诉人的一审诉求，属于认定事实及适用法律错误。为维护上诉人合法权益，依法提起上诉，请二审法院依法公正裁判。王宏利未到庭亦未提交答辩意见。曲宝民向一审法院起诉请求：1.判令被告立即给付承包费21000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年4月3日，原被告签订《土地转租合同》，被告当日给付现金20000元，并用水田抵顶承包费2000元，以上事实双方无异议。至于剩余承包费21000元是否给付因原被告证据不足无从得知。一审法院认为，在本案中：原告称签订协议当日被告给付20000元。另被告用大椅山村3亩水田承包给原告1年抵顶

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉05民终1414号上诉人（原审原告）：曲宝民，男，住辉南县样子哨镇。委托诉讼代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宏利，男，住辉南县样子哨镇。上诉人曲宝民不服辉南县人民法院（2019）吉0523民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。曲宝民……