保证合同纠纷 （2019）粤06民终3392号

“熊强与吕丽荣是因购房一事才认识，双方并不熟识……而吕丽荣均没有要求熊强签定借款合同或者出具借条，不符合常理……”故对吕丽荣30万款项为借款的抗辩不予采纳。熊强与陈红艳签定《房屋买卖合同》的时间为2017年3月22日，换言之吕丽荣与熊强至少在此时已相识，而吕丽荣向熊强支付的30万元的转帐时间最早的一笔为2017年11月3日，双方从相识距离该转帐时间已近8个月，双方在此期间，多有往来，且鉴于熊强的职业为老师，吕丽荣对其很信任，向其出借30万元未签定借款合同仅在银行转帐记录均附言“借款给熊强”亦符合常理。综上所述，吕丽荣向熊强支付的30万元系出借款，保留向熊强另案起诉追偿该款项的权利。吕丽荣对陈红艳需返还房款构成债的担保，而非债的加入，鉴于保证期间已届满，故无需对担保的5.4万元承担保证责任，更无需承担10万元的共同清偿责任。一审判决对本案的事实认定有误，严重侵害了吕丽荣的合法权益。依据《中国人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向二审法院提起上诉，请求二审法院依法支持吕丽荣的诉讼请求。熊强辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，吕丽荣在熊强与案外人陈红艳的房屋交易过程中直接

“熊强与吕丽荣是因购房一事才认识，双方并不熟识……而吕丽荣均没有要求熊强签定借款合同或者出具借条，不符合常理……”故对吕丽荣30万款项为借款的抗辩不予采纳。熊强与陈红艳签定《房屋买卖合同》的时间为2017年3月22日，换言之吕丽荣与熊强至少在此时已相识，而吕丽荣向熊强支付的30万元的转帐时间最早的一笔为2017年11月3日，双方从相识距离该转帐时间已近8个月，双方在此期间，多有往来，且鉴于熊强的职业为老师，吕丽荣对其很信任，向其出借30万元未签定借款合同仅在银行转帐记录均附言“借款给熊强”亦符合常理。综上所述，吕丽荣向熊强支付的30万元系出借款，保留向熊强另案起诉追偿该款项的权利。吕丽荣对陈红

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终3392号上诉人（原审被告）：吕丽荣，女，1976年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************合生君景湾君御庭4栋201室，公民身份号码431************023。委托诉讼代理人：邹华，广东骏和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊强，男，1984年11月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区***……