劳务合同纠纷 （2019）黔03民终3871号

本案的焦点问题在于高昌伦是否向四被告或者四被告之一缴纳了工程信誉金以及四被告应否退还。庭审中，高昌伦举示了有赵振龙亲笔手写的《收条》，其余三被告均否认收到该款项。由于其余三被告均没有在原告出示的《收条》中签名，其否认也不足为奇，显属正常反应。由于赵振龙并未对《收条》的真实性提出异议，故原审法院对该《收条》的真实性予以确认。结合《钢筋工分项工程承包协议书》“九、工程安全信誉金。1.工程安全信誉金壹拾万元（被划掉，手写伍万元并加捺手指印），双方签订合同后乙方（高昌伦）承诺在2016年5月20日之前缴纳给甲方（赵振龙、刘安友、王金成），甲方收到乙方工程安全信誉金后，此合同生效。……”的内容及赵振龙称其之所以出具《收条》是因为其想借此对高昌伦加强管理（此处管理应系约束处罚之意）等可推知，赵振龙应系收到高昌伦的上述款项。由于文俊、赵振龙、刘安友、王金成系遵义黔辣苑食品有限公司新厂建设工程的合伙人，故文俊、赵振龙、刘安友、王金成应连带返还高昌伦保证金50,000.00元。故对高昌伦的诉求予以支持。虽然赵振龙在法院指定的期间内申请了证人王某出庭作证，但证人王某的证言也并不能证明赵振龙是否有收取高昌伦

本案的焦点问题在于高昌伦是否向四被告或者四被告之一缴纳了工程信誉金以及四被告应否退还。庭审中，高昌伦举示了有赵振龙亲笔手写的《收条》，其余三被告均否认收到该款项。由于其余三被告均没有在原告出示的《收条》中签名，其否认也不足为奇，显属正常反应。由于赵振龙并未对《收条》的真实性提出异议，故原审法院对该《收条》的真实性予以确认。结合《钢筋工分项工程承包协议书》“九、工程安全信誉金。1.工程安全信誉金壹拾万元（被划掉，手写伍万元并加捺手指印），双方签订合同后乙方（高昌伦）承诺在2016年5月20日之前缴纳给甲方（赵振龙、刘安友、王金成），甲方收到乙方工程安全信誉金后，此合同生效。……”的内容及赵振龙称

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3871号上诉人（原审被告）：文俊，男，1962年4月11日出生，汉族，住贵州省红花岗区。上诉人（原审被告）：赵振龙，男，1971年6月30日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人（原审被告）：刘安友，男，1978年12月24日出生，汉族，住贵州省绥阳县。上诉人（原审被告）：王金成，男，1964年5月8日出生，汉族，住贵州省遵义市……