合同纠纷 （2019）琼01民终5018号

博宇通公司与云辉公司签订的《合作协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，是合法、有效的合同，双方应按合同约定全面履行各自的义务。合同履行过程中，云辉公司未能按照约定上报并交付经营管理中收取的费用，已构成违约。2018年7月30日，经双方核算，云辉公司未上交的费用共计115739元。庭审中博宇通公司自述借水费200元已经计入出入证及垃圾清运费中，云辉公司未上交的费用数额实际为115539元，现博宇通公司主张云辉公司退还合作期内云辉公司未上交的费用115539元，有事实和法律依据，应予以支持。根据双方签订的《合作协议》约定，违约方应向守约方支付违约金20000元，故博宇通公司主张云辉公司支付违约金20000元，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、限云辉公司于本判决生效之日起十日内向博宇通公司退还未上交的费用115539元；二、限云辉公司于本判决生效之日起十日内向博宇通公司支付违约金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间

博宇通公司与云辉公司签订的《合作协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，是合法、有效的合同，双方应按合同约定全面履行各自的义务。合同履行过程中，云辉公司未能按照约定上报并交付经营管理中收取的费用，已构成违约。2018年7月30日，经双方核算，云辉公司未上交的费用共计115739元。庭审中博宇通公司自述借水费200元已经计入出入证及垃圾清运费中，云辉公司未上交的费用数额实际为115539元，现博宇通公司主张云辉公司退还合作期内云辉公司未上交的费用115539元，有事实和法律依据，应予以支持。根据双方签订的《合作协议》约定，违约方应向守约方支付违约金20000元，故博宇通公司主张

海南省海口市中级人民法院民事判决书（2019）琼01民终5018号上诉人（原审被告）：海南云辉物业服务有限公司。法定代表人：曹炜。被上诉人（原审原告）：海南博宇通物业管理有限公司。法定代表人：马豪清。上诉人海南云辉物业服务有限公司（以下简称云辉公司）因与被上诉人海南博宇通物业管理有限公司（以下简称博宇通公司）合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2019）琼0106民初2506号民事判决，向本院……