建设工程施工合同纠纷 （2017）最高法民辖终198号

根据《关于调整省高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，甘肃省高级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案中，中铁十五局住所地位于上××××区，太西煤集团住所地位于内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗，该两方当事人住所地均不在甘肃省行政辖区，且本案诉讼标的额为21487381.1元，符合甘肃省高级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，甘肃省高级人民法院对本案具有管辖权。民勤金阿铁路公司认为一审裁定认定其住所地不在甘肃省行政辖区，驳回其管辖权异议错误。经审查，本案一审系基于中铁十五局、太西煤集团住所地不在甘肃省行政辖区作出的驳回管辖权异议裁定，并未对民勤金阿铁路公司的住所地进行认定，民勤金阿铁路公司的上诉理由系对一审裁定的错误理解，其理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　　晏　景审 判 员　　李　春审 判 员　　杨　卓二〇一七年七月二十五日法官助理　　邹军

根据《关于调整省高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，甘肃省高级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件。本案中，中铁十五局住所地位于上××××区，太西煤集团住所地位于内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗，该两方当事人住所地均不在甘肃省行政辖区，且本案诉讼标的额为21487381.1元，符合甘肃省高级人民法院管辖第一审民商事案件的标准，甘肃省高级人民法院对本案具有管辖权。民勤金阿铁路公司认为一审裁定认定其住所地不在甘肃省行政辖区，驳回其管辖权异议错误。经审查，本案一审系基于中铁十五局、太西煤集团住所

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民辖终198号上诉人(原审被告):内蒙古太西煤集团民勤金阿铁路有限责任公司。住所地：甘肃省武威市民勤县红沙岗镇。法定代表人：柴峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈红梅，内蒙古安民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞，内蒙古安民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中铁十五局集团有限公司。住所地：上海市静安区共和新路***号*楼。法定代表……