土地行政管理（土地） （2019）皖17行初22号

本案的争议焦点是，三被告是否为本案适格被告，本案中，无确实证据证明市政府、区政府作出了案涉行为的决定，也无证据证明市政府、区政府参与实施了案涉行为，故市政府、区政府不是本案适格被告。经本院向原告张三九释明错列被告，其拒绝变更。原告虽有证据证明贵池区牌楼镇人民政府实施了案涉行为，其也只能向贵池区人民法院起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告张三九的起诉。 案件诉讼费50元，予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长　桂　群 审判员　叶光氢 审判员　钱跟东 二〇一九年十一月二十二日 法官助理刘微 书记员田玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政

本案的争议焦点是，三被告是否为本案适格被告，本案中，无确实证据证明市政府、区政府作出了案涉行为的决定，也无证据证明市政府、区政府参与实施了案涉行为，故市政府、区政府不是本案适格被告。经本院向原告张三九释明错列被告，其拒绝变更。原告虽有证据证明贵池区牌楼镇人民政府实施了案涉行为，其也只能向贵池区人民法院起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告张三九的起诉。 案件诉讼费50元，予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。 审判长　桂　群 审判员　叶光氢 审判员　钱

安徽省池州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖17行初22号 原告张三九，男，1975年3月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托代理人唐建华，北京壹律律师事务所律师。 被告池州市人民政府，住所地安徽省池州市贵池区百牙中路1号。 法定代表人雍成瀚，市长。 委托代理人唐义满，池州市司法局副调研员、公职律师。 委托代理人汪炫炜，池州市司法局行政复议与应诉科副科长、公职律师。 被告……