婚约财产纠纷 （2016）晋07民终2381号

当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任。本案中，范某1、范某2对收取胡某3万元的事实不持异议，双方争议的焦点在于该笔款项是彩礼还是补偿款。鉴于范某1、范某2未能提供证据证实其上诉主张，故原审判决依据案件事实将该笔款项认定为彩礼并判令范某1、范某2适当返还并无不妥。原审判决认定基本事实清楚，范某1、范某2上诉依据不足，本院难于支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由范某1、范某2各半承担。本判决为终审判决。审判长　周　钢审判员　侯建伟审判员　范光伟二〇一六年十二月十二日书记员　张　晶

当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任。本案中，范某1、范某2对收取胡某3万元的事实不持异议，双方争议的焦点在于该笔款项是彩礼还是补偿款。鉴于范某1、范某2未能提供证据证实其上诉主张，故原审判决依据案件事实将该笔款项认定为彩礼并判令范某1、范某2适当返还并无不妥。原审判决认定基本事实清楚，范某1、范某2上诉依据不足，本院难于支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由范某1、范某2各半承担。本判决为终审判决。审判长　周　钢审判员　侯建伟审判员　范光伟二〇一六年十二月十二日书记员　张　晶

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终2381号上诉人（原审被告）范某1，女，1992年3月1日出生，汉族，汉族，榆次区村民，住本村。上诉人（原审被告）范某2，女，1963年7月26日出生，汉族，榆次区村民，住本村。被上诉人（原审原告）胡某，男，1990年3月17日出生，汉族，榆次区村民，住榆次区。上诉人范某1、范某2因婚约财产纠纷一案，不服榆次区人民法院（2016）晋0……