买卖合同纠纷 （2018）川16民终881号
裁判要旨
中林建材公司与贤安公司双方于2014年12月26日签订的买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，证实双方建立了关于保温砖的买卖合同关系。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，虽然双方之间未签订关于9孔砖、多孔砖、配砖等的书面买卖合同，但是一审法院依据中林建材公司提交的汇总表、送货凭证等可以认定双方建立了关于9孔砖、多孔砖、配砖等的买卖合同关系。贤安公司关于本案涉及的工程项目是四川政兴房地产公司借用贤安公司资质自建，应由政兴公司承担责任，没有与中林建材公司签订买卖合同的辩称，无证据支撑，理由不成立，法院不予采纳。对中林建材公司要求贤安公司支付货款23,640元的诉讼请求，予以支持。双方虽在《建筑材料购销合同》约定了违约金，但是该合同仅涉及自保温砖，无关于9孔砖、多孔砖、配砖等的书面买卖合同，亦无相关违约金约定，而本案中针对自保温砖的未付款金额又不明确，根据送货凭证可以看出自保温砖的送货时间偏前，结算汇总表上的预付款金额足以支付自保温砖的金额，故对中林建材公司要求贤安公司支付违约金2364元的诉讼请求，法院不予支持。但根
摘要
四川贤安建筑工程有限公司、南充市中林新型建材有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川16民终881号上诉人（原审被告）：四川贤安建筑工程有限公司，住所地四川省华蓥市清溪路23号。法定代表人：王静，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，四川上甲律师事务所律师。委托诉讼代理人:董文华,男，生于1987年8月13日，汉族，四川省华蓥市人，系上诉人公司员工。被上诉人（原审原告）：南充市中林新型建材有限公司,住所地四川省南充市顺庆区共兴镇金称……