委托合同纠纷 （2014）烟商二终字第540号

2012年9月9日，烟台坤诚公司与上海联瑞公司烟台分公司签订的创新基金服务合同、审计报告服务合同及专利服务合同均合法有效，双方均应恪守履行。履约中，烟台坤诚公司依约向上海联瑞公司烟台分公司支付创新基金申报服务费用4万元及审计报告服务费8000元、专利服务费2000元，上海联瑞公司烟台分公司收取上述费用后虽履行了代为申报创新基金之义务，但未获得通过的事实清楚。现烟台坤诚公司主张上海联瑞公司烟台分公司退还服务费用4万元，并由上海联瑞公司承担连带责任之诉讼请求于约相合、于法有据，法院予以支持。烟台坤诚公司主张偿付违约金2万元之诉讼请求，因上海联瑞公司和上海联瑞公司烟台分公司提出涉案合同对违约金约定过高，请求法院予以降低，现结合烟台坤诚公司之相关损失，烟台坤诚公司所主张之违约金以1万元为宜，故烟台坤诚公司主张上海联瑞公司烟台分公司偿付违约金1万元，并由上海联瑞公司承担连带责任之诉讼请求于法有据，法院予以支持；上海联瑞公司和上海联瑞公司烟台分公司关于涉案违约金过高的辩解，法院予以采纳，对于烟台坤诚公司多主张之部分，法院予以驳回。上海联瑞公司和上海联瑞公司烟台分公司关于上海联瑞公司烟台分公司已依约

2012年9月9日，烟台坤诚公司与上海联瑞公司烟台分公司签订的创新基金服务合同、审计报告服务合同及专利服务合同均合法有效，双方均应恪守履行。履约中，烟台坤诚公司依约向上海联瑞公司烟台分公司支付创新基金申报服务费用4万元及审计报告服务费8000元、专利服务费2000元，上海联瑞公司烟台分公司收取上述费用后虽履行了代为申报创新基金之义务，但未获得通过的事实清楚。现烟台坤诚公司主张上海联瑞公司烟台分公司退还服务费用4万元，并由上海联瑞公司承担连带责任之诉讼请求于约相合、于法有据，法院予以支持。烟台坤诚公司主张偿付违约金2万元之诉讼请求，因上海联瑞公司和上海联瑞公司烟台分公司提出涉案合同对违约金约定过

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟商二终字第540号上诉人（原审被告）：上海联瑞知识产权代理有限公司。住所地：上海市徐汇区肇嘉浜路***号***室。法定代表人：陈晓丹，该公司总经理。委托代理人：余龙龙，公司法务。被上诉人（原审原告）：烟台坤诚实业有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街***号雪玉花苑*楼。法定代表人：王少光，该公司经理。委托代理人：林鸿苓、孙玉国，山东星河……