机动车交通事故责任纠纷 （2015）东中法民一终字第2499号

本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：一、后续治疗费问题。二、护理费问题。关于焦点一。周玉梅因案涉事故致骨折后行骨折闭合复位髓内钉内固定术，待骨折愈合后取出内固定物的费用属于必然发生的费用。经广东路通司法鉴定所鉴定，取出内固定物的后续治疗费为11000元，原审予以支持并无不当。平安财险东莞公司以周玉梅年事已高、医嘱中未载明取出内固定为由主张不予赔偿后续治疗费，没有法律依据，本院不予支持。关于焦点二。周玉梅主张住院期间由其儿子陈太清护理，对此提交东莞市第五人民医院骨科出具的陪人证明、东莞市虎门格菲倩子服装店出具的证明。此外，结合周玉梅的年龄及伤情，原审认定周玉梅住院期间由陈太清一人护理，并无不当。对于该期间的护理费，陈太清主张其月工资收入为3500元，对此提供东莞市虎门格菲倩子服装店出具的证明，原审以此标准计算周玉梅住院期间的护理费，亦符合东莞护工从事同等级别护理劳务报酬的实际情况，原判认定周玉梅的护理费为6533.33元，合理有据，本院予以维持

本案为机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：一、后续治疗费问题。二、护理费问题。关于焦点一。周玉梅因案涉事故致骨折后行骨折闭合复位髓内钉内固定术，待骨折愈合后取出内固定物的费用属于必然发生的费用。经广东路通司法鉴定所鉴定，取出内固定物的后续治疗费为11000元，原审予以支持并无不当。平安财险东莞公司以周玉梅年事已高、医嘱中未载明取出内固定为由主张不予赔偿后续治疗费，没有法律依据，本院不予支持。关于焦点二。周玉梅主张住院期间由其儿子陈太清护理，对此提交东莞市第

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东中法民一终字第2499号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。负责人：李军凯，该公司总经理。委托代理人：刘朋辉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周玉梅，女，汉族，住重庆市开县，公民身份号码为×××7281。委托代理人：景东星，广东泰旭律师事务所律师。委托代理人：张文胜，广东泰旭律师事务所辅助……