劳动争议 （2014）苏中民终字第1735号

社会保险费的收缴为社会保险费征收机构所享有的行政职权，涉及社会保险费补缴的案件不属于法院劳动争议案件的受案范围。贺磊要求苏州摩登家私有限公司向其直接支付应当缴纳的社会保险费，不符合法律规定，其应向人力资源和社会保障行政部门申请解决。据此，原审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回贺磊的起诉。上诉人贺磊不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人在1998年10月10日至1999年1月15日在被上诉人处工作，被上诉人没有为上诉人办养老保险，故上诉人要求被上诉人支付经济补偿金1770元（590元／月×3个月）。被上诉人苏州摩登家私有限公司未作书面答辩。本院认为：社会保险费的征缴管理属社会保险经办机构享有的行政职权，涉及社会保险费的补缴事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人于原审庭审中明确其诉讼请求为要求被上诉人支付社保费用1770元，该主张不属法院受案范围，上诉人应向人力资源和社会保障行政部门申请解决。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审裁定并无不当。综上所述，

社会保险费的收缴为社会保险费征收机构所享有的行政职权，涉及社会保险费补缴的案件不属于法院劳动争议案件的受案范围。贺磊要求苏州摩登家私有限公司向其直接支付应当缴纳的社会保险费，不符合法律规定，其应向人力资源和社会保障行政部门申请解决。据此，原审法院依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回贺磊的起诉。上诉人贺磊不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人在1998年10月10日至1999年1月15日在被上诉人处工作，被上诉人没有为上诉人办养老保险，故上诉人要求被上诉人支付经济补偿金1770元（5

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中民终字第1735号上诉人（原审原告）贺磊，1962年10月18日。被上诉人（原审被告）苏州摩登家私有限公司，住所苏州市南门路94-1号。法定代表人张宏。上诉人贺磊因劳动争议纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏民四初字第1104号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终……