建设工程施工合同纠纷 （2015）沪二中民二（民）终字第2934号

该印章在本案证据中出现过三次，分别出现在普研公司与宋正良的合同中、普研公司与刘念的合同中、结算单中，其中有两次均与普研公司派驻系争工程的负责人王某某的签名在一起出现；普研公司仅对印章的真实性表示异议，但未向法院提供相应的证据以证明其主张，故对其这一抗辩不予采信。二、结算单上王某某的签名系受胁迫而为。对此，普研公司提交了鄄城县公安局凤凰派出所的证明，该证明反映了王某某于2013年7月18日向该派出所报案，以及报案时王某某陈述的报案内容，但是并没有公安机关对此所作的认定，故法院认为，普研公司这一抗辩所主张的事实依据尚不充分，难以认定结算单上王某某的签名系受刘念胁迫所为的事实。王某某是普研公司派驻系争工程的负责人，其在结算单上签名应是一种职务行为，普研公司应对其职务行为产生的法律后果承担责任。三、刘念分包的仅为人工劳务，结算单上涉及的费用为1，560，640元，与生效判决确认普研公司完成的包工包料的工程总造价1，628，615.29元相比较，明显有失公平。从结算单的内容来看，结算费用中除了已完成工程量以外，还包括了已配料的工作量、退还的工程保证金、留在工地上的机械设备的折价款、误工费，这些在

该印章在本案证据中出现过三次，分别出现在普研公司与宋正良的合同中、普研公司与刘念的合同中、结算单中，其中有两次均与普研公司派驻系争工程的负责人王某某的签名在一起出现；普研公司仅对印章的真实性表示异议，但未向法院提供相应的证据以证明其主张，故对其这一抗辩不予采信。二、结算单上王某某的签名系受胁迫而为。对此，普研公司提交了鄄城县公安局凤凰派出所的证明，该证明反映了王某某于2013年7月18日向该派出所报案，以及报案时王某某陈述的报案内容，但是并没有公安机关对此所作的认定，故法院认为，普研公司这一抗辩所主张的事实依据尚不充分，难以认定结算单上王某某的签名系受刘念胁迫所为的事实。王某某是普研公司派驻系

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二（民）终字第2934号上诉人（原审被告）上海普研建筑安装工程有限公司，住所地上海。法定代表人周文研，总经理。委托代理人余学金，上海嘉烨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘念，男，1975年11月6日出生，汉族，住重庆市。被上诉人（原审被告）宋正良，男，1966年10月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被上诉人（原审被告）张启见，男，1……