劳务合同纠纷 （2016）藏01民终60号

依据原告提交的欠条足以证明，被告西藏旅游总公司八分社拖欠原告工资的事实。原告已向西藏旅游总公司八分社提供了劳务，被告西藏旅游总公司八分作为雇佣方理应承担支付劳务费的责任，而依据原告提交的企业基本注册信息查询单及当事人的陈述，可以认定西藏旅游总公司八分社财务独立核算，属于法律上规定的其他组织，可以对外独立承担责任。故下欠原告的劳务费理应按照合同的相对性由被告西藏旅游总公司八分社承担。被告西藏旅游总公司在该案中不承担给付责任。被告西藏旅游总公司八分社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。被告西藏旅游总公司八分社缺席，不影响该院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告西藏旅游总公司八分社在本判决书生效之日起十日内向原告徐水利支付劳务费114915元（大写：壹拾壹万肆仟玖佰壹拾伍元整）。二、西藏旅游总公司在该案中不承担责任。案件受理费4757.47元（原告已预交），由被告西藏旅

依据原告提交的欠条足以证明，被告西藏旅游总公司八分社拖欠原告工资的事实。原告已向西藏旅游总公司八分社提供了劳务，被告西藏旅游总公司八分作为雇佣方理应承担支付劳务费的责任，而依据原告提交的企业基本注册信息查询单及当事人的陈述，可以认定西藏旅游总公司八分社财务独立核算，属于法律上规定的其他组织，可以对外独立承担责任。故下欠原告的劳务费理应按照合同的相对性由被告西藏旅游总公司八分社承担。被告西藏旅游总公司在该案中不承担给付责任。被告西藏旅游总公司八分社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。被告西藏旅游总公司

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）藏01民终60号上诉人徐水利（原审原告）曾用名：徐丽，女，1979年2月7日出生，汉族，无业，现住西藏自治区拉萨市。委托代理人李阳，西藏宏伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西藏旅游总公司八分社，住所地拉萨市金珠西路138号。负责人于春松，该公司总经理。被上诉人（原审被告）西藏旅游总公司，住所地拉萨市北京中路75号。法定代表人黄利华，该公……