民间借贷纠纷 （2018）浙06民终1542号

本案的争议焦点之一是2009年6月27日，韩激向原告出具借条所载2500万元的借款是否属实？首先，从借条的形成过程来看，因出具人韩激已经死亡，目前仅有原告的陈述，但从原、被告双方庭审陈述以及提供的证据能够反映，韩激生前与原告之间存在频繁的经济往来，双方在结算后出具相应金额的借条对尚欠款项予以确认，与日常交易习惯并不相悖；其次，从借条出具后的情况来看，出具人韩激的个体经济能力较强，且系多年经商，其对出具借条的后果应当明确知晓，况且，在借条出具至其死亡的一年多时间内，如无借款事实，其也未向原告要求返还借条，显与常理不相符；此外，从被告王宁申请调取的证据可以看出，被告王宁亦认可韩激在出具借条后，于2009年8月、11月仍与原告进行经济往来，如借条所载借款内容不实，则该经济往来之行为的合理性也无从解释；再次，从两被告签订的还款方案来看，被告王宁在签订还款方案时对韩激出具的借条是知晓的，尚欠的本金1570万元也是根据借条的约定与原告协商后所确定，并对还款计划作出了约定，事后，被告王宁及还款方案中指定的公司也依约履行了部分还款义务，显然，被告王宁在签订还款方案时对借款2500万元的事实是认可的；现

侯学超、浙江诸暨禾嘉投资发展有限公司、王宁民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙06民终1542号上诉人（原审被告）：王宁，女，1977年2月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市。上诉人（原审被告）：浙江诸暨禾嘉投资发展有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道人民中路267号。法定代表人：王宁。两上诉人共同委托诉讼代理人：王小刚、边洪恩，浙江点金律师事务所律师。上诉人（原审原告）：侯学超，男，1971年4月10日出生，汉族，住……