不当得利纠纷 （2017）豫12民申99号

关于再审申请人关中保提出申请人是涉案三孔砖窑和一间房屋合法所有人问题。经查，申请人关中保以不当得利为由要求关世龙返还房屋所得款提起诉讼，而申请人提供不出本案涉诉房屋系自己所有的权利凭证，故一、二审法院不支持其诉讼请求，符合法律规定。关于再审申请人关中保提出涉案三孔砖窑和一间房屋关某某1988年底开始租住，1994年其子关世龙由陕县柴洼乡某某村来到村里与之同租的问题。经查，二审上诉时，申请人没有提出此类问题，且又提供不了租住的相关凭证，不予审查。关于再审申请人关中保提出原审法院偏袒被申请人认定事实不清的问题。经查，原审法院认定事实清楚，审理程序合法，不存在偏袒的事实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人关中保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回关中保的再审申请。审判长　薛　曙审判员　刘亚哲审判员　亢　康二〇一七年八月八日书记员　宋振东 更多数据：www.

关于再审申请人关中保提出申请人是涉案三孔砖窑和一间房屋合法所有人问题。经查，申请人关中保以不当得利为由要求关世龙返还房屋所得款提起诉讼，而申请人提供不出本案涉诉房屋系自己所有的权利凭证，故一、二审法院不支持其诉讼请求，符合法律规定。关于再审申请人关中保提出涉案三孔砖窑和一间房屋关某某1988年底开始租住，1994年其子关世龙由陕县柴洼乡某某村来到村里与之同租的问题。经查，二审上诉时，申请人没有提出此类问题，且又提供不了租住的相关凭证，不予审查。关于再审申请人关中保提出原审法院偏袒被申请人认定事实不清的问题。经查，原审法院认定事实清楚，审理程序合法，不存在偏袒的事实。综上，原审判决认定事实清楚，

河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民申99号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：关中保，男，汉族，住渑池县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关世龙，男，汉族，住渑池县。再审申请人关中保因与被申请人关世龙不当得利纠纷一案，不服本院（2015）三民终字第01356号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人关中保申请再审称……