劳动争议 （2015）三中民终字第00224号

一审期间，由于私立学校、李秀杰均认可2005年9月1日至2009年2月28日双方存在劳动关系，故对该项事实，本院予以确认。一审法院认定确认劳动关系存续期间为确认之诉而非给付之诉，不适用仲裁时效制度，并无不当。私立学校上诉认为确认双方存在劳动关系期间已经超过仲裁时效，依据不足，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元，由北京市私立树人·瑞贝学校负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由北京市私立树人·瑞贝学校负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　蒋　　　　　　巍代理审判员　李　　　　　　冉代理审判员　霍　　 思　　 宇二〇一五年一月十六日书　记　员　郭琳书记员罗雅竺 来源：

一审期间，由于私立学校、李秀杰均认可2005年9月1日至2009年2月28日双方存在劳动关系，故对该项事实，本院予以确认。一审法院认定确认劳动关系存续期间为确认之诉而非给付之诉，不适用仲裁时效制度，并无不当。私立学校上诉认为确认双方存在劳动关系期间已经超过仲裁时效，依据不足，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费5元，由北京市私立树人·瑞贝学校负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由北京市私立树人·瑞贝学校负担（已交纳）。本判决为终审

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第00224号上诉人（原审原告）北京市私立树人·瑞贝学校，住所地北京市通州区宋庄镇小堡南区甲1号。法定代表人王建超，校长。委托代理人于燕汀，北京市嘉安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李秀杰，女，1979年5月17日出生。上诉人北京市私立树人·瑞贝学校（以下简称私立学校）因与被上诉人李秀杰劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（201……