机动车交通事故责任纠纷 (2017)沪02民终8857号
裁判要旨
”部分,本院不再重复表述。一审法院据此判决:一、保险公司应于判决生效之日起十日内支付沈庆全交强险赔付款120,100元、商业三者险赔付结算款36,600.82元;二、保险公司应于判决生效之日起十日内支付高小培赔偿结算款7,020元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1,892.40元,由高小培负担。二审中,当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,根据相关法律、法规规定,当事人对鉴定结论有异议,应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的;(二)鉴定程序严重违法的;(三)鉴定结论明显依据不足的;(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现保险公司虽对本案所涉鉴定结论提出异议,但并未提出具体的理由,不符合法律规定的情形,也未提供确实、充分的证据证明其主张,故对保险公司的上诉理由,本院不予采纳。本案所涉鉴定结论客观、公正,具有合法性,应予采信。综上所述,保险公司的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。
摘要
”部分,本院不再重复表述。一审法院据此判决:一、保险公司应于判决生效之日起十日内支付沈庆全交强险赔付款120,100元、商业三者险赔付结算款36,600.82元;二、保险公司应于判决生效之日起十日内支付高小培赔偿结算款7,020元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1,892.40元,由高小培负担。二审中,当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,根据相关法律、法规规定,当事人对鉴定结论有异议,应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的;(二
正文(节选)
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)沪02民终8857号上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市。负责人:陈雪松,总经理。委托诉讼代理人:侯莉洁,上海中村律师事务所律师。被上诉人(原审原告):沈庆全,男,1960年7月20日出生,汉族,住安徽省。委托诉讼代理人:张燕,上海福湾律师事务所律师。被上诉人(原审被告):高小培,男,1982年11月23日出生……