故意伤害 （2014）岩刑终字第19号

被害人张某乙与上诉人张某甲产生纠纷后双方争抢铁棍，在争抢过程中互相推拉双方均有伤害对方的故意，最终结果导致上诉人张某甲左手手腕受伤及全身多处软组织挫伤、被害人张某乙腰1椎体压缩性骨折、腰3椎体前部骨折的后果，上诉人张某甲的损伤程度未达轻伤，而被害人张某乙的损伤程度达轻伤，故上诉人张某甲的行为不属正当防卫，而是构成故意伤害罪。上诉人张某甲及其辩护人关于没有伤害故意、系正当防卫、应宣告其无罪的诉辩理由均不能成立，不予采纳。上诉人张某甲在案发后第二天到新泉派出所是报案称被被害人等人殴打，并非投案，其辩护人提出有主动投案的理由与事实不符，不予采纳。上诉人张某甲为被害人张某乙一家建房提供便利同意拆除部分外墙，在此期间产生纠纷后未能心平气和进行协商，被害人张某乙从家中拿出铁棍，双方在争抢铁棍过程中互有损伤，且被害人的伤并非上诉人张某甲直接殴打所致而是争抢中摔倒在地上时受伤，本案系邻里矛盾引发，被害人亦有较大过错，可以认定上诉人张某甲的犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。上诉人张某甲的犯罪行为造成被害人经济损失应依法承担相应的赔偿责任；原判民事赔偿项目计算均正确，也根据被害人的过错减轻了上诉人张某甲4

被害人张某乙与上诉人张某甲产生纠纷后双方争抢铁棍，在争抢过程中互相推拉双方均有伤害对方的故意，最终结果导致上诉人张某甲左手手腕受伤及全身多处软组织挫伤、被害人张某乙腰1椎体压缩性骨折、腰3椎体前部骨折的后果，上诉人张某甲的损伤程度未达轻伤，而被害人张某乙的损伤程度达轻伤，故上诉人张某甲的行为不属正当防卫，而是构成故意伤害罪。上诉人张某甲及其辩护人关于没有伤害故意、系正当防卫、应宣告其无罪的诉辩理由均不能成立，不予采纳。上诉人张某甲在案发后第二天到新泉派出所是报案称被被害人等人殴打，并非投案，其辩护人提出有主动投案的理由与事实不符，不予采纳。上诉人张某甲为被害人张某乙一家建房提供便利同意拆除部分

福建省龙岩市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）岩刑终字第19号原公诉机关连城县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某甲，男，1947年9月15日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年1月11日被取保候审，2013年11月14日被执行逮捕。2014年4月17日被取保候审，现在家。辩护人池昌斌，福建津都律师事务所律师。原审附带民事……