机动车交通事故责任纠纷 (2019)湘01民终10681号

案号
(2019)湘01民终10681号
法院
湖南省长沙市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2019
地域
湖南省长沙市
裁判日期
2019-11-25

裁判要旨

”已充分阐述该鉴定费用应由贺红军、王焱承担,要求一审法院在判决书结尾处再次强调鉴定费用处理实属不必要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《诉讼费用交纳办法》规定,鉴定费用和诉讼费用都属于诉讼的基本费用,对该费用的处理结果根本谈不上违反程序的问题。三、对李先淼的损失杨洋方同意以法院审理后认定的损失数额为准,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条,即便两份法律文书关于此部分赔偿金额认定不同,二审法院不应支持贺红军、王焱将本案再次发回重审的请求。贺红军、王焱提出一审法院判定的护理期限超出法律规定纯属断章取义。医疗费赔偿问题是应贺红军、王焱的鉴定申请作出的鉴定意见,对该鉴定意见贺红军、王焱理应接受。一审法院根据鉴定机构的审核意见仅对符合社保范围的住院医药费用予以认定,对其他费用全部予以扣除。肇事车辆属于夫妻双方共同财产,夫妻双方对于车辆既有共同的运行支配权,同时又是车辆运行利益的共同归属体,故车辆运营过程中产生的债务理应为王焱与贺红军的夫妻共同之债。李文德辩称,李文德第一时间通知了施救队,当时交警对李文德的安全处理没有异议,后来警察为了李文德的保险做了工作,以李文德的后车保险

摘要

”已充分阐述该鉴定费用应由贺红军、王焱承担,要求一审法院在判决书结尾处再次强调鉴定费用处理实属不必要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《诉讼费用交纳办法》规定,鉴定费用和诉讼费用都属于诉讼的基本费用,对该费用的处理结果根本谈不上违反程序的问题。三、对李先淼的损失杨洋方同意以法院审理后认定的损失数额为准,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条,即便两份法律文书关于此部分赔偿金额认定不同,二审法院不应支持贺红军、王焱将本案再次发回重审的请求。贺红军、王焱提出一审法院判定的护理期限超出法律规定纯属断章取义。医疗费赔偿问题是应贺红军、王焱的鉴定申请作出的鉴定意见,对该鉴定意见贺红军

正文(节选)

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)湘01民终10681号上诉人(原审被告):李文德,男,1969年10月15日出生,汉族,住湖北省云梦县。委托诉讼代理人李文友(系李文德弟弟),男,1970年10月10日出生,汉族,住湖北省云梦县。上诉人(原审被告):贺红军,男,1975年2月5日出生,汉族,住广东省广州市天河区。上诉人(原审被告):王焱,女,1981年9月19日出生,汉族,住湖……