机动车交通事故责任纠纷 （2019）辽11民终1043号

交警部门对事故现场进行勘察,因现场无监控录像,又无目击人证实,事后肇事车辆挪动，无法通过确定地面接触点，无法通过确定在没有中心线的道路上，两辆相对方向行驶的车辆，遇相对方向来车时，哪辆车没有减速靠右行驶造成本起事故无法认定事故成因。被告金德宝在庭审中未能举出证据证明自己在该事故中已尽了充分注意的义务,或证明对方对撞车事故的发生有过错行为。根据金德宝在盘山县交警队所做的陈述、道路交通事故现场图、鉴定报告，综合双方当事人举证的证据材料，结合事发后金德宝违法行为，应当认定被告金德宝承担事故的主要责任。理由如下：1、金德宝及骑行的电动车与张树芹本人及电动车是否有接触刮撞，被告金德宝在交警部门的笔录中表述不一致。由于事发时的当事人只有金德宝、张树芹两人，而张树芹已去世，金德宝能客观如实还原案件实际情况。在2018年9月9日、9月11日笔录中均否认与张树芹的电动车有接触，2018年9月9日（第22页），问：“你的电动车和张树芹的电动车是否有接触刮撞？”，答：“没有”。2018年9月11日笔录（第26页），问：“我再次问你，张树芹的车或者人是否与你的车或者人有接触？”，答：“我没有感觉到她刮碰我人和

交警部门对事故现场进行勘察,因现场无监控录像,又无目击人证实,事后肇事车辆挪动，无法通过确定地面接触点，无法通过确定在没有中心线的道路上，两辆相对方向行驶的车辆，遇相对方向来车时，哪辆车没有减速靠右行驶造成本起事故无法认定事故成因。被告金德宝在庭审中未能举出证据证明自己在该事故中已尽了充分注意的义务,或证明对方对撞车事故的发生有过错行为。根据金德宝在盘山县交警队所做的陈述、道路交通事故现场图、鉴定报告，综合双方当事人举证的证据材料，结合事发后金德宝违法行为，应当认定被告金德宝承担事故的主要责任。理由如下：1、金德宝及骑行的电动车与张树芹本人及电动车是否有接触刮撞，被告金德宝在交警部门的笔录中表

辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽11民终1043号 上诉人（原审被告）：金德宝，男，1970年1月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。 委托诉讼代理人：吕中伟，辽宁腾坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张朋，男，1994年2月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。 被上诉人（原审原告）：张书伟，男，1966年3月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。 被……