合同纠纷 （2021）皖01民终438号

陈革新提供的供货合同中担保人处有建基建设合肥分公司的印章，虽然建基建设合肥分公司对于该印章真实性有异议，但是并未提供证据加以否认且未申请印章真伪鉴定，故对于建基建设合肥分公司的该项抗辩意见，法院不予采信。《中华人民共和国担保法》第十条规定：企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。基于陈革新未提供证据证明建基建设集团有限公司书面授权建基建设合肥分公司为潘永新的买卖行为提供担保，建基建设合肥分公司明确不认可建基建设集团有限公司为潘永新的买卖行为提供过担保，陈革新主张确认其与建基建设合肥分公司的担保合同无效，法院予以支持。对于陈革新主张建基建设合肥公司承担连带赔偿责任的问题。法院认为即使保证合同无效，合同约定的保证期间仍对当事人有约束力。合同无效系法律对合同效力状态的否定性评价，债权人不能以否认保证合同的效力进而获得比合同有效更多的收益，债权人在保证期间内没有向保证人主张权利的，保证人不再承担无效保证的赔偿责任。本案中，供销合同签订时间为2009年10月13日，付款方式为第二次供货前付清第一次货款，陈革新明确其多次向建基建设合肥

陈革新提供的供货合同中担保人处有建基建设合肥分公司的印章，虽然建基建设合肥分公司对于该印章真实性有异议，但是并未提供证据加以否认且未申请印章真伪鉴定，故对于建基建设合肥分公司的该项抗辩意见，法院不予采信。《中华人民共和国担保法》第十条规定：企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。基于陈革新未提供证据证明建基建设集团有限公司书面授权建基建设合肥分公司为潘永新的买卖行为提供担保，建基建设合肥分公司明确不认可建基建设集团有限公司为潘永新的买卖行为提供过担保，陈革新主张确认其与建基建设合肥分公司的担保合同无效，法院予以支持。对于陈革新主张

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖01民终438号 上诉人（原审原告）：陈革新，男,1958年11月25日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：芮雪，安徽承义律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：建基建设集团有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市濉溪路**银河湾花园，统一社会信用代码9134010078651……