排除妨害纠纷 （2013）中中法民一终字第571号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，梁金明主张吴锦华阻碍其施工，仅提交了现场的施工照片，照片未能显示有阻碍施工的行为。吴锦华对梁金明的主张又不予确认。因此，对梁金明要求吴锦华停止阻碍其施工的诉讼请求原审法院不予支持。根据上述论述，梁金明要求赔偿经济损失20000元，亦无法律依据。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回梁金明的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元（梁金明已预交），由梁金明负担。宣判后，梁金明不服原审判决，向本院提起上诉称：吴锦华经常无故阻碍梁金明正常施工，此事村委会及相关职能部门多次调解，梁金明也曾为此事报警，但原审法院没有查明这一事实。原审法院认定事实明显错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判，由吴锦华承担上诉费用。被上诉人吴锦华答辩称：1、吴锦华从没有阻止梁金明的施工行为，梁金明建房侵占了公巷，吴锦华要求其停工并退出公巷，对此吴锦华已另案起诉。2、目前梁金明的房屋已完工，吴锦华不存在阻止施工的行为。3、

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，梁金明主张吴锦华阻碍其施工，仅提交了现场的施工照片，照片未能显示有阻碍施工的行为。吴锦华对梁金明的主张又不予确认。因此，对梁金明要求吴锦华停止阻碍其施工的诉讼请求原审法院不予支持。根据上述论述，梁金明要求赔偿经济损失20000元，亦无法律依据。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回梁金明的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取为150元（梁金明已预交），由梁金明负担。宣判后，梁金明不服原审判决，向本院提起上

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）中中法民一终字第571号上诉人（原审原告）：梁金明，男，1967年6月1日出生，汉族，住中山市，委托代理人：黄明欢，广东ＸＸ海天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴锦华，男，1977年7月10日出生，汉族，住中山市，委托代理人：周伙龙、曾茜茜，均系广东中亿律师事务所律师。上诉人梁金明因与被上诉人吴锦华排除妨害纠纷一案，不服中山市第一人民法院……