机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖01民终240号

赵叙成因未能确保安全驾驶造成本起事故，发生事故后驾车离开现场，交警部门认定赵叙华承担事故全部责任，责任划分适当，该院予以采纳。赵叙成应对其侵权行为所造成的损害后果承担全部赔偿责任。人民保险公司系皖Ａ×××××号小型轿车交强险承保公司，应在交强险范围内承担赔偿责任。方祥翠虽系实际车主，但没有证据证明其对本起事故的发生存在过错，故不承担赔偿责任，何宗华主张赵叙成与方祥翠承担连带赔偿责任，该院不予支持。基于孙增芬的诉求，依照相关法律规定，对其各项损失核定如下：一、医疗费，根据医疗机构收款凭证，确定68058.7元；二、误工费，孙增芬提交的证据材料，不能证明其实际误工损失，参照城镇居民人均可支配收入标准计算，确定24420元（74元／天×鉴定330天）；三、护理费15390元（114元／天×鉴定135天）；四、营养费3150元（30元／天×鉴定105天）；五、住院伙食补助费930元（30元／天×住院31天）；六、残疾赔偿金，本起事故中另一伤者何宗华的残疾赔偿金依城镇标准计算，依据相关规定，孙增芬的赔偿标准亦可依城镇居民标准计算，确定107744元（26936元／年×20年×20%）；七、精神抚

赵叙成因未能确保安全驾驶造成本起事故，发生事故后驾车离开现场，交警部门认定赵叙华承担事故全部责任，责任划分适当，该院予以采纳。赵叙成应对其侵权行为所造成的损害后果承担全部赔偿责任。人民保险公司系皖Ａ×××××号小型轿车交强险承保公司，应在交强险范围内承担赔偿责任。方祥翠虽系实际车主，但没有证据证明其对本起事故的发生存在过错，故不承担赔偿责任，何宗华主张赵叙成与方祥翠承担连带赔偿责任，该院不予支持。基于孙增芬的诉求，依照相关法律规定，对其各项损失核定如下：一、医疗费，根据医疗机构收款凭证，确定68058.7元；二、误工费，孙增芬提交的证据材料，不能证明其实际误工损失，参照城镇居民人均可支配收入标

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终240号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一信用代码91340100754857916L(1-1)。负责人：李静，经理。委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙增芬，女，汉族，1975年6月14日出生，住安徽省肥西县。被上诉人（原审被告）：……