建设工程监理合同纠纷 （2019）鲁05民终1847号

监理公司、盈泽公司签订的《建设工程监理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。监理公司提供的证据结合盈泽公司付款情况，能够证实其确为盈泽公司工程提供了监理服务，监理日志记载的工程停工日期为2017年1月12日，盈泽公司主张此后其又施工至2018年7月份完工，但未提供该期间施工的相关证据，盈泽公司以此为由主张监理公司未完成监理义务，不予采纳；盈泽公司另主张因监理公司未交付施工监理资料导致工程无法竣工验收，与其在庭审中称因需多家单位参与验收而无法确定验收时间的陈述不符，且监理公司当庭提交监理日志和监理月报，表示若盈泽公司组织验收将予以配合，涉案工程至今未验收并非监理公司方的原因，对盈泽公司该项抗辩主张，不予采纳。监理公司、盈泽公司在合同中约定最后一期监理费的付款时间为“工程竣工完成10日内”，对此监理公司主张停工之日为竣工之日，盈泽公司即应付清全部监理费，盈泽公司则主张应待工程竣工验收后付清。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定“当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按

监理公司、盈泽公司签订的《建设工程监理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。监理公司提供的证据结合盈泽公司付款情况，能够证实其确为盈泽公司工程提供了监理服务，监理日志记载的工程停工日期为2017年1月12日，盈泽公司主张此后其又施工至2018年7月份完工，但未提供该期间施工的相关证据，盈泽公司以此为由主张监理公司未完成监理义务，不予采纳；盈泽公司另主张因监理公司未交付施工监理资料导致工程无法竣工验收，与其在庭审中称因需多家单位参与验收而无法确定验收时间的陈述不符，且监理公司当庭提交监理日志和监理月报，表示若盈泽公司组

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终1847号 上诉人（原审被告）：东营盈泽环保科技有限公司，住所地东营市河口蓝色经济开发区。 法定代表人：郎秀荣，董事长。 委托诉讼代理人：李钊，男，东营盈泽环保科技有限公司职工。 被上诉人（原审原告）：山东省工程监理咨询有限公司，住所地济南市中区万寿路**。 法定代表人：赵于平，董事长。 委托诉讼代理人：张连合，山东盾威律师事务所……