机动车交通事故责任纠纷 （2015）苏中民终字第00976号

本案争议焦点：一、原告主体资格的确定。原审法院认为，经查明，朱永福、陈永珍分别系死者朱文朝的父母，朱碧宏系朱文朝与罗绍珍未婚生育的儿子，故朱永福、陈永珍、朱碧宏均系朱文朝的法定第一顺序继承人，有权在本案中主张赔偿权利。然而，罗绍珍并未与朱文朝依法登记结婚，其并非死者朱文朝的法定第一顺序继承人，故其无权要求各被告向其承担赔偿责任，因此对于罗绍珍的所有诉讼请求，原审法院不予支持。二、关于损失的核定：朱永福、陈永珍、罗绍珍、朱碧宏主张：1、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）。要求按照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入标准32538计算20年。对于朱碧宏的被扶养人生活费，要求按照2013年江苏省城镇居民人均消费性支出标准计算16年，两名扶养义务人，计算为162968元。为此，朱永福、陈永珍、罗绍珍、朱碧宏另行举证朱文朝居住证原件一份和苏州市鑫新涤纶有限公司证明原件一份、公司营业执照复印件一份，证明事故发生前朱文朝已经在苏州连续居住工作满一年以上。2、丧葬费25639.5元。3、精神损害抚慰金50000元。4、亲属误工费按照2013年江苏省职工平均工资51279元计算3人7天为2950元，误工

本案争议焦点：一、原告主体资格的确定。原审法院认为，经查明，朱永福、陈永珍分别系死者朱文朝的父母，朱碧宏系朱文朝与罗绍珍未婚生育的儿子，故朱永福、陈永珍、朱碧宏均系朱文朝的法定第一顺序继承人，有权在本案中主张赔偿权利。然而，罗绍珍并未与朱文朝依法登记结婚，其并非死者朱文朝的法定第一顺序继承人，故其无权要求各被告向其承担赔偿责任，因此对于罗绍珍的所有诉讼请求，原审法院不予支持。二、关于损失的核定：朱永福、陈永珍、罗绍珍、朱碧宏主张：1、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）。要求按照2013年江苏省城镇居民人均可支配收入标准32538计算20年。对于朱碧宏的被扶养人生活费，要求按照2013年江苏省城镇

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第00976号上诉人（原审被告）卢有天。委托代理人彭家兵。被上诉人（原审原告）朱永福。被上诉人（原审原告）陈永珍。被上诉人（原审原告）罗绍珍。被上诉人（原审原告）朱碧宏。法定代理人罗绍珍。委托代理人郑恩平，代理上述四被上诉人。原审被告朱晓庆。原审被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。上诉人卢有天因与被上诉人朱永福、陈永珍、罗绍珍……