机动车交通事故责任纠纷 （2019）鲁14民终3615号

本案焦点，一、被告王荣军是否是本案适格主体？二、第三人王秀丽与王路于2018年6月12日签订的《赔偿协议书》是否代表了原告的意愿？其《赔偿协议书》对原告是否有约束力？三、原告的主张有何事实及法律依据？关于焦点一、德州市公安局交通警察支队平原大队作出的道路交通事故认定书，认定王路驾驶的肇事时风牌三轮汽车车主系被告王荣军，而被告提供的鲁Ｎ-×××**号农用运输三轮车的行驶证、王路与白希平于2015年8月20日签订的《协议书》不足以推翻道路交通事故认定书所认定的结论（该时风牌三轮汽车车主系王荣军），应认定王荣军系肇事时风牌三轮汽车的车主。涉案时风牌三轮汽车系交通管理部门注销车辆，且该车没有投保交强险，不具备上路行驶的条件，被告王荣军准许王路驾驶不具备上路行驶条件的车辆上路行驶，导致本起交通事故的发生，其本身存在过错行为，应对受害方的损失承担连带赔偿责任。故被告王荣军是本案的适格主体。关于焦点二，原告王秀华系无民事行为能力人，在其父母王玉山、周秀凤离婚时，平原县人民法院（2016）鲁1426民初2073号民事判决书，判决王秀华由其父母每三年轮流抚养一次，王秀华被抚养期间的监护人自然是抚养人，在

本案焦点，一、被告王荣军是否是本案适格主体？二、第三人王秀丽与王路于2018年6月12日签订的《赔偿协议书》是否代表了原告的意愿？其《赔偿协议书》对原告是否有约束力？三、原告的主张有何事实及法律依据？关于焦点一、德州市公安局交通警察支队平原大队作出的道路交通事故认定书，认定王路驾驶的肇事时风牌三轮汽车车主系被告王荣军，而被告提供的鲁Ｎ-×××**号农用运输三轮车的行驶证、王路与白希平于2015年8月20日签订的《协议书》不足以推翻道路交通事故认定书所认定的结论（该时风牌三轮汽车车主系王荣军），应认定王荣军系肇事时风牌三轮汽车的车主。涉案时风牌三轮汽车系交通管理部门注销车辆，且该车没有投保交强险

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终3615号上诉人（原审原告）：王秀华，男，1980年7月23日出生，汉族，无业，住山东省平原县。法定代理人：周秀凤，女，1958年11月28日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：刘兴燕，山东天衢律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王路，男，1989年10月13日出生，汉族，农民，住山东省平原县。被上诉人（原审被告）：王荣军，……