合伙协议纠纷 （2014）浙丽商终字第19号

原告、被告及第三人之间的合伙关系，事实清楚，合伙关系明确，原、被告应按协议的内容全面履行各自的权利、义务，原告诉请以合伙组织有损害其利益为由，要求退伙的依据不足，且其不能提供有效证据予以证实，亦未经全体合伙人协商同意，同时未对合伙期间的盈亏进行清算，故该诉请与事实和法律不符，法院不予支持。被告章厚雷抗辩合伙人并不存在损害原告利益，对其10%的股份予以认同，原告要求退伙需经合伙人同意并对资产盈亏进行清算，在未清算的情况下要求直接退还投资款和支付利润不符合法律规定，其抗辩理由成立，法院予以采纳，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：驳回原告黄长青的诉讼请求。案件受理费4440元，减半收取2220元，由原告黄长青负担。宣判后，黄长青不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审认定事实不清，判决不公。2012年12月3日，章厚雷出资，以叶星龙名义受让了章厚彩30%的股份，该股份由章厚雷持有；20

原告、被告及第三人之间的合伙关系，事实清楚，合伙关系明确，原、被告应按协议的内容全面履行各自的权利、义务，原告诉请以合伙组织有损害其利益为由，要求退伙的依据不足，且其不能提供有效证据予以证实，亦未经全体合伙人协商同意，同时未对合伙期间的盈亏进行清算，故该诉请与事实和法律不符，法院不予支持。被告章厚雷抗辩合伙人并不存在损害原告利益，对其10%的股份予以认同，原告要求退伙需经合伙人同意并对资产盈亏进行清算，在未清算的情况下要求直接退还投资款和支付利润不符合法律规定，其抗辩理由成立，法院予以采纳，为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第三十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙丽商终字第19号上诉人（原审原告）：黄长青。委托代理人：陈光强。被上诉人（原审被告）：章厚雷。委托代理人：吴津。原审被告：叶星龙。原审被告：章万理。原审第三人：章厚彩。上诉人黄长青为与被上诉人章厚雷、原审被告叶星龙、章万理、原审第三人章厚彩合伙协议纠纷一案不服丽水市莲都区人民法院（2013）丽莲商初字第1821号民事判决，向本院提起上诉。本院……