不当得利纠纷 （2016）鲁09民终684号

2015年3月10日，原被告与范家庄村委会签订的确认书，系三方真实意思表示，且不违背法律规定，系有效合同。该确认书中记载泰安市红梅女儿茶研究所、刑云荣应向范家庄村委会支付的土地租金319000元、地上附属物折价款280706元、吃水井12000元、租赁姚金贵房屋租金5000元，共计616706元，二者的交款方式为共同交纳。故原被告应共同向范家庄村委会交纳款项数额为616706元的事实，原审法院依法予以确认。另依据原被告认可的范家庄村委会干部邢某云、出纳陈某庆的证言可知，交款方式为共同交纳系指原被告是一伙的，从2004年开始一块在村里买地，村里只有邢云英户，原告庭审中提交的五份票据及一份证明中交纳的款项，不确定均是原告交纳的，被告庭审中提交的三份票据、两份证明中交纳的款项具体是谁交的钱不清楚，因为邢云英、贾洪新是一伙的，其二人来交款时有时是一块来，有时是让别人交，具体是谁的钱，村里不清楚，原被告各自提交的证据，在谁手中不能证实是谁交的钱。庭审中，原告主张款项的交纳方式为个人交个人，收据在谁手中即是谁交的钱。原告的该主张与确认书中记载的交款方式为共同交纳，及原被告认可的邢某云、陈某庆述称的

2015年3月10日，原被告与范家庄村委会签订的确认书，系三方真实意思表示，且不违背法律规定，系有效合同。该确认书中记载泰安市红梅女儿茶研究所、刑云荣应向范家庄村委会支付的土地租金319000元、地上附属物折价款280706元、吃水井12000元、租赁姚金贵房屋租金5000元，共计616706元，二者的交款方式为共同交纳。故原被告应共同向范家庄村委会交纳款项数额为616706元的事实，原审法院依法予以确认。另依据原被告认可的范家庄村委会干部邢某云、出纳陈某庆的证言可知，交款方式为共同交纳系指原被告是一伙的，从2004年开始一块在村里买地，村里只有邢云英户，原告庭审中提交的五份票据及一份证明中交

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民终684号上诉人（原审原告）邢云荣（曾用名邢云英）。委托代理人王臣林，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）朱红梅。委托代理人刘灿武，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。上诉人邢云荣因不当得利纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理……