土地承包经营权纠纷 （2015）渝四中法民终字第01315号

倪月于“环田儿”林地毗邻周远昌（周明）“屋后头”承包地，相邻处的界限在倪月于林权凭证登载的是“东：周远昌土边为界”，周远昌（周明）土地凭证登载的是“南至路”。虽然该两权属凭证对方位记载有误，但双方签字确认的现场平面图中却明确载明，倪月于林地与周远昌（周明）承包地南北毗邻，即倪月于林地在南，周远昌（周明）承包地在北。此外，现场平面图明确标示出了“人行路”，周远昌(周明)承包地邻倪月于林地方向的界畔已经确定为“路”，而倪月于林地邻周远昌（周明）方向的界畔是“周远昌土边”。故倪月于林地与周远昌(周明)承包地的界畔能够确定为“路”。综上，争议之地已经登载在了周明的土地承包证上且不在倪月于林地范围，即大岩村一组已经将争议地发包给了周明，并有酉阳县人民政府颁发的土地承包证，该证件为有效证件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条的规定，判决：驳回倪月于农村承包经营户的诉讼请求。案件受理费80元，倪月于农村承包经营户已预交，由其自行承担。倪月于农户不服（2015）酉法民初字第00875号民事判决，向本院提出上诉，请求二审法院撤销原判，改判争议之地的承包经营权属于倪月于农户。

倪月于“环田儿”林地毗邻周远昌（周明）“屋后头”承包地，相邻处的界限在倪月于林权凭证登载的是“东：周远昌土边为界”，周远昌（周明）土地凭证登载的是“南至路”。虽然该两权属凭证对方位记载有误，但双方签字确认的现场平面图中却明确载明，倪月于林地与周远昌（周明）承包地南北毗邻，即倪月于林地在南，周远昌（周明）承包地在北。此外，现场平面图明确标示出了“人行路”，周远昌(周明)承包地邻倪月于林地方向的界畔已经确定为“路”，而倪月于林地邻周远昌（周明）方向的界畔是“周远昌土边”。故倪月于林地与周远昌(周明)承包地的界畔能够确定为“路”。综上，争议之地已经登载在了周明的土地承包证上且不在倪月于林地范围，即大

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝四中法民终字第01315号上诉人（原审原告）：倪月于农村承包经营户。诉讼代表人：倪月于，男，1948年10月15日生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人：王自友，重庆市酉阳县麻旺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周远昌农村承包经营户。诉讼代表人：周远昌，男，1955年6月13日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上……