财产损害赔偿纠纷 （2016）黔01民终3991号

争议管道应当属于原告所承包的大坡山塘水利工程的附属设施，原告依法享有相应管理、使用、收益的权利。现原告以管道受损要求三被告承担赔偿责任，系侵权法律关系，其应当就三被告对其主张的损失存在加害行为承担举证责任。本案中，双方均认可诉争的管道系在修建贵遵高速公路扎南复线工程中损坏，三被告既不是公路的建设方也不是施工方，原告又无其他证据证明三被告存在损害管道的违法行为，且在管道受损后被告刘胜贵与管道所有人××、××组就赔偿事宜达成了协议，现原告要求三被告赔偿管道损失，无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告郭银的诉讼请求。案件受理费1095.00元（原告郭银已预交1276.00元），由原告郭银负担，181.00元退还原告郭银。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原判查明的事实一致。上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，上诉人以三被上诉人“在承建贵遵公路扩建项目工程中，将抽水管道损坏164米左右（现价值约5万元），至今未恢复

争议管道应当属于原告所承包的大坡山塘水利工程的附属设施，原告依法享有相应管理、使用、收益的权利。现原告以管道受损要求三被告承担赔偿责任，系侵权法律关系，其应当就三被告对其主张的损失存在加害行为承担举证责任。本案中，双方均认可诉争的管道系在修建贵遵高速公路扎南复线工程中损坏，三被告既不是公路的建设方也不是施工方，原告又无其他证据证明三被告存在损害管道的违法行为，且在管道受损后被告刘胜贵与管道所有人××、××组就赔偿事宜达成了协议，现原告要求三被告赔偿管道损失，无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终3991号上诉人（原审原告）：郭银，男，汉族，1971年08月01日出生，住贵州省修文县。委托代理人：石友建，贵州省修文县扎佐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：修文县久长镇兴隆村村民委员会，住所地：贵州省修文县久长镇兴隆村。负责人：刘华林，系该村委会主任。委托代理人：李绍俊，系该村民委员会法律顾问。被上诉人（原审被告）：刘胜……