民间借贷纠纷 （2016）粤19民终2837号

黄炳耀经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第11条“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。对双方的违法借贷行为，可按照民法通则第134条第3款及《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》（以下简称《意见》（试行））第163条、第164条的规定予以制裁”的规定，梁锦平向黄炳耀提供借款8万元，但是其中2万元是黄炳耀赌输了向梁锦平借的，梁锦平明知这2万元是用于偿还赌债，仍向黄炳耀提供借款，故该2万元的借款不受法律保护，梁锦平诉求黄炳耀偿还上述2万元，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，梁锦平预先从借款中扣除利息，实际向黄炳耀提供50000多元的借款，但是未能举证证明其实际提供的借款金额是多于利伟强所主张的56000元，故应承担举证不能的不利后果，一审采信利伟强关于梁锦平向黄炳耀提供借款56000元的主张。由于梁锦平预先从借款中扣除利息，故

黄炳耀经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第11条“出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。对双方的违法借贷行为，可按照民法通则第134条第3款及《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》（以下简称《意见》（试行））第163条、第164条的规定予以制裁”的规定，梁锦平向黄炳耀提供借款8万元，但是其中2万元是黄炳耀赌输了向梁锦平借的，梁锦平明知这2万元是用于偿还赌债，仍向黄炳耀提供借款，故该2万元的借款不受法律保护，梁锦平诉求黄炳耀偿还上述2万元，于法无据，不予支持。

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终2837号上诉人（一审被告）：利伟强，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××5631。被上诉人（一审原告）：梁锦平，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××5670。委托代理人：曾献林，广东旗轩律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黄炳耀，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××5619。被上诉人（一审被告）：郭思……