合同纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第2596号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，在被上诉人以书面形式申请离开上诉人处之后，讼争双方签订了2012年协议、事后上诉人还就三方协议的解除事宜向吴桥杂技学校征求过意见，原审基于各方当事人的举证情况及自认陈述，经综合审查判断后，认定本案所涉三方协议已经三方确认终止，经核，与法不悖，并无不当。鉴于讼争双方在2012年协议中并未提及退赔培养费事宜，上诉人亦未在事后召集原审第三人协商解决善后事宜，在此情况下，上诉人以被上诉人违反三方协议为由、要求被上诉人承担违约责任，缺乏依据，原审据此判决对上诉人的索赔诉请不予支持，并无不妥，本院认可原审阐明的理由。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币550元及二审公告费人民币500元，均由上诉人上海杂技团有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱红卫代理审判员　　武之歌代理审判员　　刘　佳二〇一四年十二月十九日书　记　员　　仲　鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，在被上诉人以书面形式申请离开上诉人处之后，讼争双方签订了2012年协议、事后上诉人还就三方协议的解除事宜向吴桥杂技学校征求过意见，原审基于各方当事人的举证情况及自认陈述，经综合审查判断后，认定本案所涉三方协议已经三方确认终止，经核，与法不悖，并无不当。鉴于讼争双方在2012年协议中并未提及退赔培养费事宜，上诉人亦未在事后召集原审第三人协商解决善后事宜，在此情况下，上诉人以被上诉人违反三方协议为由、要求被上诉人承担违约责任，缺乏依据，原审据此判决对上诉人的索赔诉请不予支持，并无不妥，本院认可原审阐明的理由。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第2596号上诉人（原审原告）上海杂技团有限公司。法定代表人俞亦纲。委托代理人俞敏，上海君拓律师事务所律师。委托代理人彭继南，上海君拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡根源。被上诉人（原审被告）胡昌山。原审第三人河北吴桥杂技艺术学校。法定代表人雷武。上诉人上海杂技团有限公司因其他合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（20……