侵害商标权纠纷 (2019)吉02知民初15号
裁判要旨
昌邑区不见不散音乐广场的行为构成商标侵权,昌邑区不见不散音乐广场同意支付好唱公司合理实际支出的部分实际发生的费用。3.据昌邑区不见不散音乐广场代理人了解,好唱公司提起的包括本案在内的系列案件在吉林省的其他地区,包括延边地区均不予认定该行为构成商标侵权。即便构成商标侵权,法院也做出了不予支持其经济损失赔偿的判决结果。4.针对当前吉林市的经济形势属于经济下行形势,相关的音乐广场和会所生意非常的不景气,如果人民法院认为昌邑区不见不散音乐广场的行为构成侵权,作出巨额的经济赔偿,将导致昌邑区不见不散音乐广场所经营的营业场所倒闭,不利于吉林市经济的发展和文化娱乐事业的开展。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下: 广州市苏荷投资管理有限公司于2014年4月14日,经国家工商行政管理总局商标局核准,注册第11727503号“纯K”商标,注册有效期限至2024年4月13日;核定服务项目第41类:教育,安排和组织音乐会,电影制作,电视文娱节目,作曲,文娱活动,俱乐部服务(娱乐或教育),电影剧本编写,提供卡拉OK服
摘要
昌邑区不见不散音乐广场的行为构成商标侵权,昌邑区不见不散音乐广场同意支付好唱公司合理实际支出的部分实际发生的费用。3.据昌邑区不见不散音乐广场代理人了解,好唱公司提起的包括本案在内的系列案件在吉林省的其他地区,包括延边地区均不予认定该行为构成商标侵权。即便构成商标侵权,法院也做出了不予支持其经济损失赔偿的判决结果。4.针对当前吉林市的经济形势属于经济下行形势,相关的音乐广场和会所生意非常的不景气,如果人民法院认为昌邑区不见不散音乐广场的行为构成侵权,作出巨额的经济赔偿,将导致昌邑区不见不散音乐广场所经营的营业场所倒闭,不利于吉林市经济的发展和文化娱乐事业的开展。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证
正文(节选)
吉林省吉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)吉02知民初15号 原告:珠海横琴好唱文化投资管理有限公司,住所地广东省珠海市横琴新区。 法定代表人:陈旭,经理。 委托诉讼代理人:王利民,黑龙江玉诺律师事务所律师。 被告:吉林市昌邑区不见不散音乐广场,住所地吉林省吉林市昌邑区。 经营者:关炳坤,男,1983年4月8日生,满族,住吉林省吉林市龙潭区。 委托诉讼代理人:唐延年,吉林延年律师事……