著作权权属、侵权纠纷 （2016）浙01民初143号

本案的争议焦点为：1、涉案文章是否属于著作权法保护的作品以及杨海亮是否为本案著作权人；2、电力出版社的行为是否构成对杨海亮著作权的侵害，应否承担法律责任。关于焦点1，本院认为，依照《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条关于“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果”之规定，涉案《务实的人生》一文的表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（一）项之规定，属于文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”因杨海亮提供的《广州日报》载明其系《务实的人生》作者，且从其2010年发表之日起算，该作品尚在保护期内，在电力出版社未提交反证的情况下，应认定杨海亮对涉案文章享有著作权。杨海亮依法享有对《务实的人生》文字作品的著作权，有权向侵权使用者提起诉讼。关于焦点2，本院认为，杨海亮作为涉案作品著作权人依法享有署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权，以及依照约定或者法律有关规定获得报酬的权利。对比被控侵权文章和杨海亮享有著作权的文字作

本案的争议焦点为：1、涉案文章是否属于著作权法保护的作品以及杨海亮是否为本案著作权人；2、电力出版社的行为是否构成对杨海亮著作权的侵害，应否承担法律责任。关于焦点1，本院认为，依照《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条关于“著作权法所称作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果”之规定，涉案《务实的人生》一文的表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（一）项之规定，属于文字作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”因杨海亮提供的《广州日报》载明其系

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民初143号原告：杨海亮。委托代理人：伍德静、唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告：中国电力出版社有限公司。住所地：北京市西城区。法定代表人：石玉东。原告杨海亮为与被告中国电力出版社有限公司（以下简称电力出版社）、博库网络有限公司（以下简称博库公司）著作权侵权纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后,依法组成合……