承揽合同纠纷 （2014）深中法商终字第2282号

本案为承揽合同纠纷。而立公司与锐标公司之间存在合法有效的承揽合同关系，双方应当按照约定全面履行各自的合同义务。本案中，双方争议的焦点是2013年3月份对账单中第45项四位转盘、第46项五位转盘共计104，830元，是否存在质量问题，锐标公司是否应对此付款的问题。锐标公司确认已收到该批货物，但辩称因该货物存在质量问题而未支付该批货款，并提交了双方就质量问题召开会议的会议记录表及深圳市华测检测技术股份有限公司出具的检测报告。因双方并未约定当产品质量产生争议时锐标公司可对此进行扣款，因此原审法院对此不予采信。锐标公司可就产品质量问题另行提起诉讼。锐标公司确认除争议部分款项外尚欠而立公司货款7，540元，原审法院据此确认锐标公司应支付而立公司货款共计112，370元。因锐标公司未能按照合同的约定于2013年5月份前下定5万套订单，因此需按照合同的约定支付而立公司模具费40，000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、锐标公司于判决生效之日起十日内支付而立公司货款112，370元及利息（利息以112，370元为本

本案为承揽合同纠纷。而立公司与锐标公司之间存在合法有效的承揽合同关系，双方应当按照约定全面履行各自的合同义务。本案中，双方争议的焦点是2013年3月份对账单中第45项四位转盘、第46项五位转盘共计104，830元，是否存在质量问题，锐标公司是否应对此付款的问题。锐标公司确认已收到该批货物，但辩称因该货物存在质量问题而未支付该批货款，并提交了双方就质量问题召开会议的会议记录表及深圳市华测检测技术股份有限公司出具的检测报告。因双方并未约定当产品质量产生争议时锐标公司可对此进行扣款，因此原审法院对此不予采信。锐标公司可就产品质量问题另行提起诉讼。锐标公司确认除争议部分款项外尚欠而立公司货款7，540

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第2282号上诉人（原审被告）：深圳市锐标科技有限公司。法定代表人：洪东葵，公司总经理。委托代理人：黄道义，广东君孺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市而立创新五金有限公司。法定代表人：张小雯，公司总经理。委托代理人：文波，广东硕源律师事务所律师。深圳市锐标科技有限公司（以下简称锐标公司）因与深圳市而立创新五金有限公司（以下……