机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤07民终1821号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院仅对天安保险公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点是：是否需要对黄伟强进行重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条关于“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，结合一审已查明的事实和现有证据显示，××司法鉴定所及鉴定人员均有法定鉴定资质，且鉴定程序符合法律规定，天安保险公司虽然对上述鉴定意见书中的鉴定程序和鉴定资质提出异议并申请重新鉴定，但没有提供相关反驳证据予以证明，据此，一审法院采信黄伟强提供的该份鉴定意见书并以此认定黄伟强的伤残等级及作出相关判处正确，本院予以维持。综上所述，天安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2288元，由天安财产保险股份有限公

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院仅对天安保险公司的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点是：是否需要对黄伟强进行重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条关于“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，结合一审已查明的事实和现有证据显示，××司法鉴定所及鉴定人员均有法定鉴定资质，且鉴定程序符合法律规定，天安保险公司虽然对上述鉴定意见书中的鉴定程序和鉴定资质

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终1821号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地在广东省江门市蓬江区。负责人：李资平。委托诉讼代理人：罗潮彬，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄伟强，男，汉族，住广东省江门市江海区，公民身份号码：××××××。委托诉讼代理人：黄健嫦，广东金泽律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以……