建设工程施工合同纠纷 （2020）甘06民终1403号

本案的争议焦点可归纳为：1.原告甘肃金瓴建设工程有限责任公司向被告何生俊、刘永山所支付的款项如何定性；2.原告甘肃金瓴建设工程有限责任公司要求三被告返还工程款30000元及利息1200元的诉讼请求应否得到支持。根据上述争议焦点，具体分析如下：1.关于原告甘肃金瓴建设工程有限责任公司向被告何生俊、刘永山所支付的款项的性质如何界定的问题。本案中，原告甘肃金瓴建设工程有限责任公司向被告何生俊、刘永山分别支付15000元和13500元款项后，二被告虽然向原告出具了借条一份，但根据双方签订的资金纠纷处理结果意见书可以看出，原告向二被告所支付的上述款项实际为被告何生俊、刘永山在涉诉工程项目施工过程中产生纠纷后，原告甘肃金瓴建设工程有限责任公司为解决纠纷替被告郭金辉向被告何生俊、刘永山垫付的工程款。本案立案案由为不当得利纠纷，但根据原告甘肃金瓴建设工程有限责任公司与被告何生俊、刘永山签订的资金纠纷处理结果意见书以及二被告向原告出具的借条均充分表明，原告向二被告支付上述款项系双方经过协商后自愿达成的一致协议，属建设工程施工过程中所产生的纠纷，而所谓不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益，本案中

本案的争议焦点可归纳为：1.原告甘肃金瓴建设工程有限责任公司向被告何生俊、刘永山所支付的款项如何定性；2.原告甘肃金瓴建设工程有限责任公司要求三被告返还工程款30000元及利息1200元的诉讼请求应否得到支持。根据上述争议焦点，具体分析如下：1.关于原告甘肃金瓴建设工程有限责任公司向被告何生俊、刘永山所支付的款项的性质如何界定的问题。本案中，原告甘肃金瓴建设工程有限责任公司向被告何生俊、刘永山分别支付15000元和13500元款项后，二被告虽然向原告出具了借条一份，但根据双方签订的资金纠纷处理结果意见书可以看出，原告向二被告所支付的上述款项实际为被告何生俊、刘永山在涉诉工程项目施工过程中产生纠

甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘06民终1403号 上诉人（原审原告）：甘肃金瓴建设工程有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区南二环路1号天一国际公馆9号楼1单元1201室。 法定代表人：王冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡永鹏，男，该公司副经理。 委托诉讼代理人：曹建军，男，该公司项目执行经理。 被上诉人（原审被告）:郭金辉，男，1990年12月5日出生，汉族，高……