合同纠纷 （2021）粤03民终9678号

本案为合同纠纷。本案二审争议焦点为：俊天公司主张应在还款总额中扣除案外人纪红菲的货款10278元的理由是否成立。俊天公司、案外人于彬及于静远签订《红米家居龙岗店合作经营协议》系各方的真实意思表示，合法有效。戴海平代表俊天公司签订的《关于红米家具龙岗店合作结束的说明》表明三方当事人已协商一致终止合作，俊天公司应当向于静远返还投资款。戴海平以个人名义向于静远出具《借条》及李英瑛通过个人账户向于静远还款，均应视为自愿加入公司债务承担。涉案的投资款经各方结算后达成债权债务协议，其款项性质已转为借款，一审法院结合各方当事人的约定及具体还款情况，认定李英瑛所归还的20000元按照先利息后本金的顺序予以抵扣，即扣除3个月利息3000元后，已偿还的本金为17000元，确认俊天公司、戴海平、李英瑛还应偿还的款项为223000元，并无不当。俊天公司主张其与案外人纪红菲的货款10278元应当在应还款总额中予以抵扣，因该合同关系与本案属于不同的法律关系，俊天公司与案外人纪红菲之间的纠纷应另循其他法律途径解决，俊天公司请求在还款中扣除上述货款的抗辩理由，依法不能成立。俊天公司、戴海平、李英瑛未依约还款，构成违约

本案为合同纠纷。本案二审争议焦点为：俊天公司主张应在还款总额中扣除案外人纪红菲的货款10278元的理由是否成立。俊天公司、案外人于彬及于静远签订《红米家居龙岗店合作经营协议》系各方的真实意思表示，合法有效。戴海平代表俊天公司签订的《关于红米家具龙岗店合作结束的说明》表明三方当事人已协商一致终止合作，俊天公司应当向于静远返还投资款。戴海平以个人名义向于静远出具《借条》及李英瑛通过个人账户向于静远还款，均应视为自愿加入公司债务承担。涉案的投资款经各方结算后达成债权债务协议，其款项性质已转为借款，一审法院结合各方当事人的约定及具体还款情况，认定李英瑛所归还的20000元按照先利息后本金的顺序予以抵扣

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终9678号上诉人（原审被告）：深圳市俊天家纺实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区如意路88号，统一社会信用代码91440300279255296J。法定代表人：戴海平。被上诉人（原审原告）：于静远，男，汉族，1989年12月24日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：肖寒，广东生龙律师事务所律师。原审被告：戴……