民间借贷纠纷 （2019）甘0802民初4409号

合法的借贷关系受法律保护，被告马某2向原告马某1出具借条，被告马某3作为担保人签字确认，原、被告间的借贷关系依法成立，债务应当清偿。 该借条内未明确约定担保方式，视为担保方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。” 原告马某1在保证期间主张权利，故被告马某3应对上述借款承担连带保证责任。 关于本案借款本金及利息核算。 被告马某2、马某3均认为2019年3月24日借条载明的242000元中含42000元利息，应以借款本金200000元按照约定月息1.5%计算借款利息。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。 约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。” 本案原、被告约定的前期利率（即1.5%×12个月=18%）并未超过

马某1与马某2、马某3民间借贷纠纷一审民事判决书

甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘0802民初4409号 原告：马某1，男，回族，平凉市崆峒区安国镇安国村中街社农民。 被告：马某2，男，回族，平凉市崆峒区柳湖镇杜沟村农民。 被告：马某3，男，回族，平凉市崆峒区安国镇安国村东街社农民。 原告马某1与被告马某2、马某3民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原……