排除妨害纠纷 （2017）陕01民终7078号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。孙秋芳宅基地东西长10米，祝改过、夏忠民对此无异议，且孙秋芳提供了集体土地使用证，对此予以确认。但孙秋芳主张祝改过、夏忠民侵占其宅基地，孙秋芳仅提供了其集体土地使用证，对于其宅基地东西界限孙秋芳并未提供证据加以证明，且祝改过、夏忠民对于孙秋芳的主张不予认可。孙秋芳仅凭集体土地使用证并不能充分的证明祝改过、夏忠民侵占了其宅基地。综上，孙秋芳主张祝改过、夏忠民侵占其宅基地的事实不清、证据不足，不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告孙秋芳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告孙秋芳负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。孙秋芳宅基地东西长10米，祝改过、夏忠民对此无异议，且孙秋芳提供了集体土地使用证，对此予以确认。但孙秋芳主张祝改过、夏忠民侵占其宅基地，孙秋芳仅提供了其集体土地使用证，对于其宅基地东西界限孙秋芳并未提供证据加以证明，且祝改过、夏忠民对于孙秋芳的主张不予认可。孙秋芳仅凭集体土地使用证并不能充分的证明祝改过、夏忠民侵占了其宅基地。综上，孙秋芳主张祝改过、夏忠民侵占其宅基地的事实不清、证据不足，不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告孙秋

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终7078号上诉人（原审原告）：孙秋芳，女，1947年5月1日出生，汉族，西安市高陵区村民，住。被上诉人（原审被告）：夏忠民，男，1950年7月13日出生，汉族，西安市高陵区村民，住。被上诉人（原审被告）：祝改过，男，1951年11月3日出生，汉族，住西安市高陵区村民，住该村组。上诉人孙秋芳因与被上诉人夏忠民、祝改过排除妨碍纠纷一案，不……