民间借贷纠纷 （2017）云03民终136号

债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”之规定，民事主体在民事法律关系中的意思自治权利，还应以不违反法律法规、社会公德或他人利益为线。故依据上述司法解释之法意，本案的实际借款本金仅能认定为188000元，综合被告李柱生的还款频率及逐次金额，已能形成证据链证实李柱生所付利息已高于年利率24％的事实，结合双方未对期内利率进行约定的实际，所涉利息截止2016年8月9日应为105280元（188000元×2％×28个月），故依法认定被告李柱生已多向原告支付利息98320元（203600元－105280元），多支付的部分抵扣借款本金后，本金尚为89680元（188000元－98320元）。关于

债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”之规定，民事主体在民事法律关系中的意思自治权利，还应以不违反法律法规、社会公德或他人利益为线。故依据上述司法解释之法意，本案的实际借款本金仅能认定为1

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终136号上诉人（原审被告）：李柱生，男，汉族，1984年7月9日生，沾益区人，初中文化，个体户，住沾益区。上诉人（原审原告）：吴永刚，男，汉族，1976年8月25日生，沾益区人，大专文化，个体户，住沾益区。被上诉人（原审被告）李家勤，男，汉，1970年9月3日生，沾益区人，大学文化，教师，住沾益区。上诉人李柱生、吴永刚因与被上诉人李家……