劳动争议 （2017）川01民终2475号

乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会确认张继忠与永鸿翔公司存在劳动关系，加之乐山市人力资源和社会保障局作出工伤决定书，认定张继忠受到事故伤害为工伤，且永鸿翔公司未对该决定不服提出行政复议或提起行政诉讼，视为永鸿翔公司对工伤决定书认可。现永鸿翔公司主张双方不存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院依照依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：永鸿翔公司与张继忠在2015年4月21日至2015年12月18日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由永鸿翔公司负担。本院二审期间，永鸿翔公司向法院提交四川省峨眉山市人民法院诉讼材料收据复印件一份，拟证明已经对本案所涉工伤认定提起行政诉讼。张继忠对上述诉讼材料收据复印件真实性不予认可。认为即便真实，也与本案无关联。本院认为，永鸿翔公司向法院提交的相关诉讼材料收据系复印件，其真实性无法确认。且上述收据即便真实，因该收据记载内容并无永鸿翔公司相关诉求等内容，不能证明其主张和必然证明双方不存在劳动关系，故不予采信。本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：张继忠与永鸿翔公司在2015

乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会确认张继忠与永鸿翔公司存在劳动关系，加之乐山市人力资源和社会保障局作出工伤决定书，认定张继忠受到事故伤害为工伤，且永鸿翔公司未对该决定不服提出行政复议或提起行政诉讼，视为永鸿翔公司对工伤决定书认可。现永鸿翔公司主张双方不存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院依照依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：永鸿翔公司与张继忠在2015年4月21日至2015年12月18日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由永鸿翔公司负担。本院二审期间，永鸿翔公司向法院提交四川省峨眉山市人民法院诉讼材料收

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2475号上诉人（原审原告）：成都永鸿翔建筑机械有限公司，住所地：四川省成都市外化成街8号长城小区一期二栋2单元3-6号。法定代表人：于飞，总经理。委托诉讼代理人：倪小军，四川蜀缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张继忠，男，1966年6月9日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。委托诉讼代理人：唐巍，四川睿典律师事务所律师。委托诉……