委托合同纠纷 (2016)京02民终539号
裁判要旨
公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中,黄×1因乘坐的电动三轮车发生交通事故而受伤,其合理的损失理应得到赔偿。黄×1因做磁共振检查而支出的费用,平安保险公司已经赔付。黄×1主张其因此次交通事故受伤,除自述外,并没有提供医院明确的诊断证明,故其主张赔偿的各项请求明显依据不足。原审法院根据本案的实际情况对黄×1及其法定代理人的诉讼请求予以驳回并无不妥。黄×1及其法定代理人坚持上诉主张,因未能提供新证据,故本院对其上诉主张,不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。一审案件受理费525元,由黄×1负担;二审案件受理费1050元,由黄×1负担(均已交纳)。本判决为终审判决。审 判 长 艾 明代理审判员 管元梓代理审判员 王 磊二〇一六年二月二十九日书 记 员 钱 芳
摘要
公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中,黄×1因乘坐的电动三轮车发生交通事故而受伤,其合理的损失理应得到赔偿。黄×1因做磁共振检查而支出的费用,平安保险公司已经赔付。黄×1主张其因此次交通事故受伤,除自述外,并没有提供医院明确的诊断证明,故其主张赔偿的各项请求明显依据不足。原审法院根据本案的实际情况对黄×1及其法定代理人的诉讼请求予以驳回并无不妥。黄×1及其法定代理人坚持上诉主张,因未能提供新证据,故本院对其上诉主张,不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。一审案件受理费525元,由黄×1负担;二审案件受理费1050
正文(节选)
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终539号上诉人(原审原告)黄×1,男,2006年8月28日出生。法定代理人黄×2(黄×1之父),1976年3月16日出生。委托代理人董梅,北京市炜衡律师事务所律师。委托代理人黄帅,北京市炜衡律师事务所律师实习律师。被上诉人(原审被告)于聪,男,1979年3月16日出生。被上诉人(原审被告)首都医科大学,住所地北京市丰台区右安门外西头条*……