建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁01民终2186号

上海宝冶公司总承包济柴动力总厂发动机产能建设项目260厂房的建设工程，张浩进行水电安装工程的施工事实清楚，当事人无争议，予以认定。当事人争议的焦点问题是：一、张浩与上海宝冶公司间是否成立建设工程施工合同关系；二、如何确定欠付工程款数额；三、张浩主张的100万元履约保证金能否支持；四、济柴动力总厂应否承担付款责任。一、关于张浩与上海宝冶公司之间是否成立建设工程施工合同关系。上海宝冶公司承接济柴动力总厂260厂房建设工程后，分包给山东宝业公司施工(合同约定包清工)，同时上海宝冶公司又设立上海宝冶260项目部在现场负责工程的具体施工。上海宝冶公司主张张浩与山东宝业公司间存在合同关系仅提供了一份施工合同复印件，张浩对此不予认可。相反张浩提供的协议书、工程签证单、工作联系单、承诺书、张浩班组水电安装工程结算书等资料，均加盖有“上海宝冶260项目部”印章。上海宝冶公司主张协议书、张浩班组水电安装工程结算书中的印章系张浩私自加盖证据不足，不予采信。上海宝冶公司虽然将260厂房建设工程分包给山东宝业公司施工(包清工)，但并不排除其“上海宝冶260项目部”在具体施工中，通过调整将其中水电安装工程分包给张

上海宝冶公司总承包济柴动力总厂发动机产能建设项目260厂房的建设工程，张浩进行水电安装工程的施工事实清楚，当事人无争议，予以认定。当事人争议的焦点问题是：一、张浩与上海宝冶公司间是否成立建设工程施工合同关系；二、如何确定欠付工程款数额；三、张浩主张的100万元履约保证金能否支持；四、济柴动力总厂应否承担付款责任。一、关于张浩与上海宝冶公司之间是否成立建设工程施工合同关系。上海宝冶公司承接济柴动力总厂260厂房建设工程后，分包给山东宝业公司施工(合同约定包清工)，同时上海宝冶公司又设立上海宝冶260项目部在现场负责工程的具体施工。上海宝冶公司主张张浩与山东宝业公司间存在合同关系仅提供了一份施工合

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终2186号上诉人（原审被告）：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市。法定代表人：白小虎，总经理。委托诉讼代理人：耿刚，上海顾友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张浩，男，1973年7月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：秦达飞，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周芳，山东誉实律师事务所律师。被上诉人（原审被告……